Когда я учился в школе, учительница нам объясняла, что слово демократия произошло от соединения двух греческих слов: δῆμος и κράτος, где слово демос означает народ, а кратос – власть. И, таким образом, в переводе на русский язык это мудрёное словцо означает ни что иное, как власть народа.

Но тут же возникал правомерный вопрос: если демос и кратос – это составные части слова демократия, то почему же, собственно, получается демократия, а не демоскратос? 

Учительница разъяснила нам это недоумение.

Оказывается, всё дело в том, что язык любого народа имеет свои, присущие только ему одному, лингвистические особенности и, когда он ассимилирует в свою речь иностранные слова, то видоизменяет их так, как это удобнее его лексическому строю. В результате такой ассимиляции в нашем языке из слова демос выпала буква С, из слова кратос – окончание ОС, и получилось такое привычное для всякого русского уха словцо: демократ, а от него уже отпочковались всевозможные демократы, демократия, демократический, и даже возникло такое фундаментальное понятие, как «демократические ценности», которым следовало бы посвятить особую научную работу.

Долгие годы я довольствовался объяснениями своей старой учительницы, но в последнее время что-то крепко засомневался в истинности её слов. Наблюдая за всеми проявлениями западной демократии – а она, как всем известно, существует в нашем мире только в западных странах, и больше нигде и, причём там её упоминают чаще даже, чем имя господа Бога, почитая высшей ценностью человеческой жизни, превосходящей даже и такие понятия как душа, совесть, истина – так вот, наблюдая за всеми проявлениями западной демократии, я пришёл к выводу, что толкование слова демократия моей старой учительницей было неверным.

 Впрочем, насчет исчезновения в слове кратос частицы ОС я с ней спорить не стану – тут она, наверное, права. А вот насчет демоса позвольте категорически не согласится. Тут кроется ужасная ошибка! В этом слове исчезла вовсе не буква С, а буква Н!   

Вот говорят, что рабочий класс самый передовой, потому что ему нечего терять, кроме своих цепей. А потом вдруг заявляют: «кто был ничем – тот станет всем».

А кто был ничем?

Рабочий класс!

Тут-то и кроется ошибка.

Рабочий класс был ничем и вследствие этого являлся самым передовым – так ведь? Но лишь только он сбросил с себя цепи и стал всем, ситуация изменилась: он перестал быть самым передовым. Так зачем же, спрашивается, было портить такой чудесный рабочий класс? Пускай бы он и дальше оставался ничем.

Но сейчас положение изменилось в лучшую сторону. К власти пришли «жирные коты», и рабочему классу опять стало нечего терять, кроме своих цепей. И, таким образом, он снова стал самым передовым!

Ура!